“Hugo” cuenta la historia de un niño, hijo de relojero, que por esas casualidades encuentra en un museo un autómata que, en otras palabras, es un prototipo de robot. A diferencia de los robots actuales, este autómata tenía en su interior un juego de piezas artesanales tan complejo que lo único que demostraba era la genialidad de su creador. Hugo y su padre, con la finalidad de hacer funcionar a este autómata, comienzan a analizar y reparar todas las piezas para así poder armar este complejo puzzle de la mecánica. Es durante dicho proceso que el papá de Hugo fallece, dejándole a su hijo nada más que el autómata y el enorme deseo de finalizar un proyecto que se había convertido en la motivación de su padre. Sin embargo, el camino no le sería fácil ya que la vida le presentaría más de una dificultad y, sobre todo, oposición de mucha gente. Lo que Hugo no sabía era que uno de sus principales opositores, quien desconocía el trabajo de este pequeño niño, tenía una relación estrecha con este autómata y, la resolución de dicho proyecto, iba a determinar un vuelco profundo en sus vidas. Si bien la demostración de un niño solo y afligido por la muerte de su padre está muy bien lograda, creo que la película no tiene un motivo potente que la sustente. No existe una relación elocuente e hilarante entre dos historias totalmente distintas. El desenlace de la historia no tiene peso interpretativo, no es llamativo ni sorprendente y, además, no logra entregar la importancia necesaria a un final que, por lo demás, era bastante pobre. Personalmente creo que Martín Scorsese se equivocó enormemente en cómo desarrollar y finalizar una historia cuya temática, además, era ligera. Lo más probable es que la academia, quién erró enormemente en nominar como mejor película a esta cinta, haya estado viciada por la enorme trayectoria de su director más que por la calidad de película cuyas nominaciones no apuntan nada más que a criterios técnicos. Excepto por los efectos especiales, creo que es una mala película.